机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第471号

由鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提出正当理由，且不要求重新鉴定，对该证据应当予以采信；证据三、原告的施救费1400元、评估费1200元、鉴定费500元、停车费450元的单据，被告民安天津分公司对鉴定费和评估费不予认可，评估费、停车费不在保险赔偿范围内，施救费没有证据证实是施救费用，不予认可；被告郭建永委托代理人质证称对施救费不能认可，单据是停车场出具的，不是正规的施救单位，停车费不予认可，按规定停车费不能收取；原审法院认为以上费用均为原告因本次事故的实际支出，交通事故出现后的施救和停车是必须的，鉴定费和评估费也是为了查清案情和计算实际损失的必要支出，应当予以认可；证据四、山东华正安交通事故司法鉴定所的检验鉴定意见书一份，用以说明事故车辆的碰撞顺序。被告均无异议，原审法院予以认可。被告民安天津分公司提交商业第三者险条款一份，证明对承保车辆即被告郭建永驾驶的车辆违反道路交通安全法及与保险公司约定免除责任中第五条第四款规定而产生的原告损失，不予理赔。被告郭建永向法庭提供了保险单三份，一份强制险，一份主车的商业险，一份挂车的商业险。保险是由郭建永承担保费交给北辰分公司，由北辰分公司投保，事故

由鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提出正当理由，且不要求重新鉴定，对该证据应当予以采信；证据三、原告的施救费1400元、评估费1200元、鉴定费500元、停车费450元的单据，被告民安天津分公司对鉴定费和评估费不予认可，评估费、停车费不在保险赔偿范围内，施救费没有证据证实是施救费用，不予认可；被告郭建永委托代理人质证称对施救费不能认可，单据是停车场出具的，不是正规的施救单位，停车费不予认可，按规定停车费不能收取；原审法院认为以上费用均为原告因本次事故的实际支出，交通事故出现后的施救和停车是必须的，鉴定费和评估费也是为了查清案情和计算实际损失的必要支出，应当予以认可；证据四、山东华正安交通事故司

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第471号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安天津分公司”）。住所地：天津市河东区创智大厦**层。负责人：杨庆华，总经理。委托代理人：侯吉萍，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑振杰，个体。被上诉人（原审被告）：郭建永，司机。被上诉人（原审被告）：天津市武清区通运运输服务有限公司。住所地：天津市武清区杨……