侵害商标权纠纷 （2012）穗中法知民终字第110号

原审原告作为第103121号、185257号、3473141号“双鱼及图”商标的独占使用权人，该注册商标现仍处于有效保护期内，原审原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。原审原告经授权，有权以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为主张权利。关于原审被告是否销售被控侵权商品的问题。本案原审原告购买涉案产品经过公证处人员的公证，在原审被告处公证封存的购买涉案产品的销售小票抬头为“中泰生活超市”与原审被告工商登记的主要字号一致，原审被告否认其销售过涉案产品，但无提供相反证据推翻公证书，故对原审被告的抗辩不予采信，对涉案被控侵权产品是原审被告所销售的事实予以认定。关于原审被告销售的涉案产品是否侵害了原审原告的商标专用权的问题，根据《公证书》封存的被控侵权产品可以辨别，公证封存的被控侵权商品所使用的“双鱼及图”商标标识与原审原告的第3473141注册商标标识整体视觉上无差别，与原审原告的第103121号注册商标“双鱼”字样及鱼的图形标识基本相同，与原审原告的第185257号注册商标标识下方的英文字母除了位置有些不同外，其他基本相同，整体非常相似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若

原审原告作为第103121号、185257号、3473141号“双鱼及图”商标的独占使用权人，该注册商标现仍处于有效保护期内，原审原告依法享有的商标专用权应受到法律保护。原审原告经授权，有权以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为主张权利。关于原审被告是否销售被控侵权商品的问题。本案原审原告购买涉案产品经过公证处人员的公证，在原审被告处公证封存的购买涉案产品的销售小票抬头为“中泰生活超市”与原审被告工商登记的主要字号一致，原审被告否认其销售过涉案产品，但无提供相反证据推翻公证书，故对原审被告的抗辩不予采信，对涉案被控侵权产品是原审被告所销售的事实予以认定。关于原审被告销售的涉案产品是否侵害了原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法知民终字第110号上诉人（原审被告）：程德林，男，1959年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省东源县黄村镇下漆村委会一小组。系广州市白云区神山中泰生活超市经营者，经营地址广东省广州市白云区江高镇神山管理区神山大道****号。委托代理人程志平，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省东源县黄村镇下漆村委会一小组。委托代理人赖……