（2015）一中行终字第1786号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据已生效的（2007）一中民终字第00929号《民事判决书》，于景云已被人民法院视为放弃了继承本案争议房屋的权利。于景云不是本案被诉的核发房屋所有权证（京房权证石私字第1482**号）行为的相对人，于景云与该行为之间不具有法律上的利害关系，于景云不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回于景云的起诉正确，本院应予维持。于景云关于撤销原裁定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 蔡 锟代理审判员 马晓萍二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 畅
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据已生效的（2007）一中民终字第00929号《民事判决书》，于景云已被人民法院视为放弃了继承本案争议房屋的权利。于景云不是本案被诉的核发房屋所有权证（京房权证石私字第1482**号）行为的相对人，于景云与该行为之间不具有法律上的利害关系，于景云不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回于景云的起诉正确，本院应予维持。于景云关于撤销原裁定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1786号上诉人（原审原告）于景云，男。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人果雪梅，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张继奎，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。上诉人于景云因房屋所有权登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）……