买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00813号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据玖龙公司提供公安机关对马某等人所做的讯问笔录，在嘉瑞轮之前马某等人多次在抽取检测的煤炭中加入高品质煤样，特别是马某陈述在2012年9月姓石的与其联系做该事是一次还是两次，而该月石某以宏伟光大公司名义与玖龙公司发生煤炭业务仅是本案所涉的全强轮，同时根据全强轮在秦皇岛检测出的煤炭指标与在玖龙公司码头取样后所检测出的煤炭指标存在重大差别，因此，玖龙公司所举证据的证明力明显大于宏伟光大公司，故原审法院认定本案所涉煤炭在玖龙公司码头检测时抽取的样品中掺入高品质的煤样。针对本案第二个争议焦点，宏伟光大公司一审认为，根据合同约定，结算时应根据煤炭在玖龙公司码头所做的检测报告为依据进行结算，现玖龙公司出具了结算单，应根据结算单确定该批煤炭的价格。而玖龙公司一审认为，因在玖龙公司码头所作的检测时煤炭样本中掺入高品质的煤炭，不能以该检测报告作为结算依据，而玖龙公司作出的结算报告是在不知道检测报告不真实的情况下所作出，应为无效

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据玖龙公司提供公安机关对马某等人所做的讯问笔录，在嘉瑞轮之前马某等人多次在抽取检测的煤炭中加入高品质煤样，特别是马某陈述在2012年9月姓石的与其联系做该事是一次还是两次，而该月石某以宏伟光大公司名义与玖龙公司发生煤炭业务仅是本案所涉的全强轮，同时根据全强轮在秦皇岛检测出的煤炭指标与在玖龙公司码头取样后所检测出的煤炭指标存在重大差别，因此，玖龙公司所举证据的证明力明显大于宏伟光大公司，故原审法院认定本案所涉煤炭在玖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00813号上诉人（原审原告）秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里4栋1403号。法定代表人孙加用，该公司总经理。被上诉人（原审被告）玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。法定代表人张茵，该公司董事长。上诉人秦皇岛宏伟光大煤炭有限公司（以下简称宏伟光大公司）因与被上诉人玖龙纸业……