（2014）河市行终字第69号

争议地原为自然林地，在“土改”、“合作化”、“四固定”等时期，均无有效证据证明已属现争议的任何一方村民集体所有。1981年“林业三定”试点工作组填发给木共、简把、中良坪、陇豪四个队的《山界林权证》虽把现争议地填入四个队公共管理的土地四至范围内，但填证时没有召集相邻的交必、拉耐等队代表到实地指界协商和认可。1983年在“林业三定”工作组的主持下，木共、简把、中良坪三个队达成《山界林权划分的决定》，该决定将现争议地划在简把队管辖的范围内，但该《决定》是上述三个队自行分山的协议，分山时没有其他土地权属相邻方到场指界和认可。简把队持有1983年工作组填发的《山界林权证》只记载该队经营土地范围中的一面界线，其余三面界线未记载，不能确定是否包含现争议地在内。1983年工作组填写的交必队《落实社员自留山登记表》，虽填有争议地划为农户自留山的记录，但未取得相邻各方认可，且划给农户自留山的面积大大超过了当时每户最多不超过五亩的规定。1983年2月23日拉耐队所作的《拉耐两个分队荒山存根》，虽有现争议地划归两个队管理使用的记录，但只是拉耐两个村民集体内部的划分行为，未取得相邻各方的认可。1985年交必队黄

争议地原为自然林地，在“土改”、“合作化”、“四固定”等时期，均无有效证据证明已属现争议的任何一方村民集体所有。1981年“林业三定”试点工作组填发给木共、简把、中良坪、陇豪四个队的《山界林权证》虽把现争议地填入四个队公共管理的土地四至范围内，但填证时没有召集相邻的交必、拉耐等队代表到实地指界协商和认可。1983年在“林业三定”工作组的主持下，木共、简把、中良坪三个队达成《山界林权划分的决定》，该决定将现争议地划在简把队管辖的范围内，但该《决定》是上述三个队自行分山的协议，分山时没有其他土地权属相邻方到场指界和认可。简把队持有1983年工作组填发的《山界林权证》只记载该队经营土地范围中的一面界

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河市行终字第69号上诉人（一审原告）天峨县坡结乡纳构村拉耐第一村民小组。诉讼代表人丁益朋，组长。上诉人（一审原告）天峨县坡结乡纳构村拉耐第二村民小组。诉讼代表人丁益勇，组长。上述两上诉人共同委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事所律师。上诉人（一审原告）天峨县坡结乡坡结村简把村民小组。诉讼代表人徐宗凡，组长。委托代理人徐正江，简把村民小组村民……