建设工程合同纠纷 （2015）泸民终字第875号

原告作为挂靠主体，再将工程分包给其他人员进行施工，且未得重庆六建司的认可，原告也无其他证据证明将该工程发包给他人的合理性及必要性，故法院对原告对该笔安装工程款2573279.29元应计入张燕投资建设所得款项进行计算的主张不予支持；对于被告重庆六建司接管该工程后，对于项目支付的装修款及垫付原告支付的人工工资、材料款等金额，原告认可被告装修款为3685911.26元，垫付人工工资、材料款5089738.70元，被告对此虽有异议，但被告没有提供相应的证据也未按本院要求的时间内补充提供相应的证据，被告应承担举证不利的后果，故对被告支付的装修工程款3685911.26元及垫付的人工工资、材料款等5089738.70元，原审法院予以确认。张燕作为实际投资人，挂靠重庆六建司所产生的管理费及工程款应支付的税金等，由于本案中重庆六建司未进行主张也未提供相应的证据，待有相应的证据时可另行主张，综述，张燕投资修建中国人民解放军78570泸州营区五标段19号、20号、21号、22号、26号所得工程款为9739862.98-3685911.26-5089738.70=964213.02元。据此，依照《中华人民共

原告作为挂靠主体，再将工程分包给其他人员进行施工，且未得重庆六建司的认可，原告也无其他证据证明将该工程发包给他人的合理性及必要性，故法院对原告对该笔安装工程款2573279.29元应计入张燕投资建设所得款项进行计算的主张不予支持；对于被告重庆六建司接管该工程后，对于项目支付的装修款及垫付原告支付的人工工资、材料款等金额，原告认可被告装修款为3685911.26元，垫付人工工资、材料款5089738.70元，被告对此虽有异议，但被告没有提供相应的证据也未按本院要求的时间内补充提供相应的证据，被告应承担举证不利的后果，故对被告支付的装修工程款3685911.26元及垫付的人工工资、材料款等5089

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第875号上诉人（原审被告）重庆市第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。法定代表人牟正发，董事长。委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张燕，男，汉族，1963年10月9日生，住四川省合江县。委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。上诉人……