其他（公安） （2019）辽01行终949号

从本案原、被告双方提交的事发当时的录像材料来看，第三人与原告确实发生了肢体冲突，冲突过程中第三人也确实存在着多次厮打原告的行为，且给原告造成轻微伤，但第三人与原告之间的厮打起因是由于原告手触碰了第三人女儿欧阳某某的腿部，第三人出于母亲保护女儿的本能，与原告发生厮打行为，并不同于一般意义上的故意殴打他人行为，被告认定第三人对原告（残疾人）实施了殴打行为，并以此对原告作出拘留十日，罚款五百元的处罚，处罚不妥。因此，被告作出沈公（沈河）行罚撤决字[2018]34号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销了对第三人的行政处罚决定，并无不当。需要指出的是，第三人在认定女儿受到侵犯的情况下，与原告发生厮打，属于私力救济，在其女儿已经报警的情况下，应等待公安机关的处理，私力救济行为不应受到鼓励。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘伟刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告潘伟刚承担。上诉人潘伟刚上诉称,被上诉人作出沈公（沈河）行罚决字[2017]第1204号《公安行政处罚决定书》，认定第三人殴打残疾人（上诉人）事实清楚、证据确凿，根据《治安管理处罚法》第四十三条对第三人作出行

从本案原、被告双方提交的事发当时的录像材料来看，第三人与原告确实发生了肢体冲突，冲突过程中第三人也确实存在着多次厮打原告的行为，且给原告造成轻微伤，但第三人与原告之间的厮打起因是由于原告手触碰了第三人女儿欧阳某某的腿部，第三人出于母亲保护女儿的本能，与原告发生厮打行为，并不同于一般意义上的故意殴打他人行为，被告认定第三人对原告（残疾人）实施了殴打行为，并以此对原告作出拘留十日，罚款五百元的处罚，处罚不妥。因此，被告作出沈公（沈河）行罚撤决字[2018]34号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销了对第三人的行政处罚决定，并无不当。需要指出的是，第三人在认定女儿受到侵犯的情况下，与原告发生厮打，属于私

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终949号上诉人（原审原告）：潘伟刚，男，1962年1月8日出生，无职业，住沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，该局局长。委托代理人：李志行，该局工作人员。委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。原审第三人：鞠惠玲，女，1967年8月11日出生，无职业，住沈阳市沈河区。上……