侵权责任纠纷 （2014）洛民终字第2703号

企业法人对其不动产和动产享有占有、使用、收益和处分的权利，其依法所有的不动产和动产受法律保护。盛越牧业名下的养殖厂房、生活区及土地使用权是盛越牧业依法取得的，受法律保护。孙新武、李现辉长期占据盛越牧业合法取得的财产和财产权利，侵害了盛越牧业的物权。盛越牧业有权要求孙新武、李现辉停止侵害、排除妨碍，故对盛越牧业的诉求，该院予以支持。庭审中，孙新武、李现辉主张自己抵押权在先，公司转让无效。该院认为盛越牧业作为一个独立法人，其法定代表人的变更并非公司的转让。盛越牧业对出资人出资到其名下的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，孙新武、李现辉享有的抵押权不得妨碍盛越牧业享有的物权。孙新武、李现辉对盛越牧业享有的债权与本案不属同一法律关系，可另案处理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第四十条、第六十八条之规定，判决：孙新武、李现辉于本判决生效之日起二十日内搬离盛越牧业的经营场所。原审案件受理费3700.00元，由孙新武、李现辉共同负担（暂由盛越牧业垫付，执行过程中一并返还）。上诉人孙新武不服原审判决向本院提出上诉称：盛越牧业因借孙新武33.5万余元现金无力偿还，双方自愿签订抵

企业法人对其不动产和动产享有占有、使用、收益和处分的权利，其依法所有的不动产和动产受法律保护。盛越牧业名下的养殖厂房、生活区及土地使用权是盛越牧业依法取得的，受法律保护。孙新武、李现辉长期占据盛越牧业合法取得的财产和财产权利，侵害了盛越牧业的物权。盛越牧业有权要求孙新武、李现辉停止侵害、排除妨碍，故对盛越牧业的诉求，该院予以支持。庭审中，孙新武、李现辉主张自己抵押权在先，公司转让无效。该院认为盛越牧业作为一个独立法人，其法定代表人的变更并非公司的转让。盛越牧业对出资人出资到其名下的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，孙新武、李现辉享有的抵押权不得妨碍盛越牧业享有的物权。孙新武、李现辉对盛越牧

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2703号上诉人（原审被告）：孙新武，又名孙斌武，男，汉族，1962年2月10日出生。委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：栾川县盛越牧业有限公司。法定代表人：代长坡，男，系该公司经理。委托代理人：刘性，男，1951年3月19日出生，汉族。系该公司法律顾问。特别授权。原审被告：李现辉，男……