民间借贷纠纷 （2018）苏13民终5463号

刘义与汤井江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘义要求汤井江归还借款125000元，有汤井江出具的两张借据及双方的通话录音为证，对汤井江给付借款125000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。汤井江辩称其通过银行支付的112700元系归还涉案借款，刘义认可收到该款项，但陈述系归还其他借款，刘义的陈述有汤井江出具的另两张借据为证，且汤井江在与刘义通话中亦认可欠原告130000元，故汤井江已付的112700元不能用于冲抵涉案借款，对汤井江的上述抗辩意见不予采信。刘义还要求汪丽承担还款责任，但未提供汤井江、汪丽系夫妻关系的证据，且即使二被告系夫妻关系，因涉案借款所涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需，涉案借款未经汪丽签字确认或事后追认，在刘义亦未提供证据证明涉案借款用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营情况下，汪丽也不应承担还款责任。汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。一审法院遂判决：汤井江应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘义借款125000元及利息（以125000元为基数，从2018年7月9日起按

刘义与汤井江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘义要求汤井江归还借款125000元，有汤井江出具的两张借据及双方的通话录音为证，对汤井江给付借款125000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。汤井江辩称其通过银行支付的112700元系归还涉案借款，刘义认可收到该款项，但陈述系归还其他借款，刘义的陈述有汤井江出具的另两张借据为证，且汤井江在与刘义通话中亦认可欠原告130000元，故汤井江已付的112700元不能用于冲抵涉案借款，对汤井江的上述抗辩意见不予采信。刘义还要求汪丽承担还款责任，但未提供汤井江、汪丽系夫妻关系的证据，且即使二被告系夫妻

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5463号上诉人（原审被告）：汤井江，男，1981年11月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1988年5月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。原审被告：汪丽，女，1985年5月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤井江因与被上诉……