民间借贷纠纷 （2016）甘07民终899号

本案双方争议的焦点是：原告向被告交付的借款是200000元还是160000元。围绕争议焦点，原告提供借条一张，三被告对借条的真实性无异议。但对借款金额有异议，称借款过程是被告先出具200000元的借条给原告，但原告只转付160000元给被告。对此，原告称通过银行转账交付160000元，交付现金40000元。被告丁长虹提供其银行借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转帐交付160000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽提交了被告丁长虹的银行借记卡账户历史明细清单，该清单上亦反映出2014年7月3日其账户中转入160000元，原告对此予以认可。但被告对原告未付40000元的借款，仅仅以口头陈述，而原告对其陈述不予认可，被告再未提供其他证据证明其陈述，被告应承担举证不能的法律后果。综上分析认为，被告对原告提交的借条真实性无异议，并且被告丁长虹已偿还原告部分借款，故应认定原、被告

本案双方争议的焦点是：原告向被告交付的借款是200000元还是160000元。围绕争议焦点，原告提供借条一张，三被告对借条的真实性无异议。但对借款金额有异议，称借款过程是被告先出具200000元的借条给原告，但原告只转付160000元给被告。对此，原告称通过银行转账交付160000元，交付现金40000元。被告丁长虹提供其银行借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转帐交付160000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终899号上诉人（原审被告）：丁长虹，男，1980年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新世纪商城A区9单元401室，农民。公民身份号码:622201198008216318。委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务工作者。上诉人（原审被告）:丁长贵，男，1989年1月10日出生、汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州……