盗窃 （2011）深中法刑二终字第631号

上诉人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹某撬门入室实施盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，尹某被抓获时，涉案的柯达牌数码相机已被其同案犯”老左”带离现场，脱离被害人的实际控制，故本案应认定为犯罪既遂，尹某关于”本案系盗窃未遂”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑本案的社会危害性以及尹某的认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，尹某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　曾　丽　燃审　判　员　林　福　星代理审判员　张　　　宇二〇一一年六月十三日书　记　员　邹雯（兼） 来源：百度

上诉人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尹某撬门入室实施盗窃，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，尹某被抓获时，涉案的柯达牌数码相机已被其同案犯”老左”带离现场，脱离被害人的实际控制，故本案应认定为犯罪既遂，尹某关于”本案系盗窃未遂”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑本案的社会危害性以及尹某的认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，尹某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第631号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男。因本案，2010年12月10日被刑事拘留，2010年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，作出（2011）深罗法刑一初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，向……