（2014）鄂襄阳中管民终字第00083号

中天路桥有限公司是与黄某某还是与湖北中昊建筑劳务有限公司之间签订的合同属于案件实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不做评议，黄某某持其签字的《桥面施工合同》及《桥面施工补偿协议》向法院提起民事诉讼并无不当。上诉人中天路桥有限公司上诉还称，《桥面施工合同》与《桥面施工补充协议》属于可分割的协议，应按照各自约定的内容确定管辖法院。本院认为，从《桥面施工补充协议》的内容看系对桥面施工的相关工程单价、完成时间及工程款支付时间等内容在《桥面施工合同》基础上作出的补充约定，该补充协议并不是独立的协议，因此，关于该案诉讼管辖的约定应采用《桥面施工补偿协议》中变更后的诉讼管辖约定来确定管辖法院，上诉人中天路桥有限公司的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘雯莉审判员　　黄　丽审判员　　陈淑娟二〇一四年十一月二十八日书记员　　何　冉 来源：

中天路桥有限公司是与黄某某还是与湖北中昊建筑劳务有限公司之间签订的合同属于案件实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不做评议，黄某某持其签字的《桥面施工合同》及《桥面施工补偿协议》向法院提起民事诉讼并无不当。上诉人中天路桥有限公司上诉还称，《桥面施工合同》与《桥面施工补充协议》属于可分割的协议，应按照各自约定的内容确定管辖法院。本院认为，从《桥面施工补充协议》的内容看系对桥面施工的相关工程单价、完成时间及工程款支付时间等内容在《桥面施工合同》基础上作出的补充约定，该补充协议并不是独立的协议，因此，关于该案诉讼管辖的约定应采用《桥面施工补偿协议》中变更后的诉讼管辖约定来确定管辖法院，上诉人中天路桥有

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中管民终字第00083号上诉人（原审被告）中天路桥有限公司。被上诉人（原审原告）黄某某。上诉人中天路桥有限公司因不服襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00342-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.《桥面系及附属工程劳务施工合同》（以下简称《桥面施工合同》）及《关于圳腾桥桥面铺装施工中有关事宜的补充协议》（以下简称《桥面施工补充协……