侵害商标权纠纷 （2013）宿中知民初字第0179号

原告康恩贝公司系第331581号、第545266号和第1312716号“前列康”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法所称侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康恩贝公司注册取得的“前列康”商标核定使用商品为第5类“医药制剂、医用营养食品等”，而被告徐峰通过其经营的百信药店销售的“前列康胶囊”产品说明中有医药功能的描述，且该功能与康恩贝公司所生产的“前列康”牌普安乐片的功能相似。加之该产品在药店进行销售，销售渠道亦与权利人康恩贝公司产品相同，故应认定被告徐峰销售的被控侵权产品与康恩贝公司注册商标核准使用的商品属于类似商品。同时，涉案被控侵权产品的商品名称为“胶囊”，其中“”字样较大，在外包装显著位置突出标示，与“前列康”商标构成要素近似；而“前列康”商标经过原告康恩贝公司的使用及宣传，具有较高的知名度和显著性，相关公众容易认为被控侵权产品与“前列康”商标权人存在诸如许可、控制等商业关系，从而对商品的来源产生混淆误认，故

原告康恩贝公司系第331581号、第545266号和第1312716号“前列康”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法所称侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康恩贝公司注册取得的“前列康”商标核定使用商品为第5类“医药制剂、医用营养食品等”，而被告徐峰通过其经营的百信药店销售的“前列康胶囊”产品说明中有医药功能的描述，且该功能与康恩贝公司所生产的“前列康”牌普安乐片的功能相似。加之该产品在药店进行销售，销售渠道亦与权利人康恩

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中知民初字第0179号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。被告徐峰，系沭阳县韩山百信药店经营者。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告徐峰侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立……