（2015）岩民终字第454号

该证据的真实性无法确认，不能作为定案的依据。二、龙岩市永定区民政局2015年5月25日出具的《证明》一张（附《情况说明》一张），证明“永定县凤城东大道70号”房产与上诉人拍卖所得“永定县凤城镇东大道53号”房产系同一处房产。被上诉人质证后认为，由法院依法核实。本院认为结合本案涉案房屋拍卖有关裁定书等材料，可以证明上诉人的主张，本院予以认定。被上诉人在本案二审诉讼过程中向本院提供以下证据：一、永定县人民政府2000年9月6日印发的“关于批转《永定县粮食企业改革方案》的通知”（永政综（2000）212号，复印件一份共2页），二、永定县粮食局2000年3月27日印发的《永定县粮食企业改革方案》复印件一份共5页。证明：按照原审提供的“关于要求给予免上交土地出让金的请示”中县领导的有关批示，如果按原有政策即领导批示，土地出让金只需5%进行收取，超出5%的部分，属扩大了本案的实际损失，应由上诉人方承担。上诉人质证认为，对两份文件的真实性没有异议，但对两份文件的合法性有异议。本院认为，两份文件中所指的是企业主动盘活资产，变卖资产，而本案的资产属于法院拍卖的用于偿还债权人的房产，两份文件房屋性质也不一

该证据的真实性无法确认，不能作为定案的依据。二、龙岩市永定区民政局2015年5月25日出具的《证明》一张（附《情况说明》一张），证明“永定县凤城东大道70号”房产与上诉人拍卖所得“永定县凤城镇东大道53号”房产系同一处房产。被上诉人质证后认为，由法院依法核实。本院认为结合本案涉案房屋拍卖有关裁定书等材料，可以证明上诉人的主张，本院予以认定。被上诉人在本案二审诉讼过程中向本院提供以下证据：一、永定县人民政府2000年9月6日印发的“关于批转《永定县粮食企业改革方案》的通知”（永政综（2000）212号，复印件一份共2页），二、永定县粮食局2000年3月27日印发的《永定县粮食企业改革方案》复印件

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第454号上诉人（原审原告）曾繁光，男，汉族，住福建省永定县。上诉人（原审原告）曾文光，男，汉族，住福建省永定县。上诉人（原审原告）曾宝兰，女，汉族，住福建省永定县。上诉人（原审原告）张钧贤，男，汉族，住福建省永定县。共同委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龙岩市永定区粮食局，住所地福建省永定县凤城镇环……