建设工程施工合同纠纷 （2016）黔06民终325号

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从事土石方工程专业承包，需取得相应的企业资质等级。本案中，双方作为自然人，均未提供相应的资质等级证书予以证明其具有承揽土石方工程资质，故其承揽、转包土石方的开挖、爆破等工程，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双方于2015年4月6日签订的《土石方平场施工合同》应认定为无效合同。故江云斌请求按《土石方平场施工合同》约定的月保底1万方量计算给付工程价款没有法律依据，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故张友强、易文江、张湘潮应按其与江云斌实际结算完成的工程量给付工程价款。即易文江、张友强、张湘潮作为合伙人，对实际尚欠江云斌土石方工程欠款622000元，依法应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从事土石方工程专业承包，需取得相应的企业资质等级。本案中，双方作为自然人，均未提供相应的资质等级证书予以证明其具有承揽土石方工程资质，故其承揽、转包土石方的开挖、爆破等工程，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双方于2015年4月6日签订的《土石方平场施工合同》应认定为无效合同。故江云斌请求按《土石方平场施工合同》约定的月保底1万方量计算给付工程价款没有法律依据，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终325号上诉人（原审原告）江云斌。委托代理人张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张友强。被上诉人（原审被告）易文江。被上诉人（原审被告）张湘潮。三被上诉人共同委托代理人华流江、何韧，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人江云斌因与被上诉人张友强、易文江、张湘潮建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2……