确认合同效力纠纷 （2019）浙01民终8399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许杭会主张徐永妹与居住发展中心签订的《全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议书》系许杭末与居住发展中心恶意串通、假冒徐永妹名义签订的虚假协议，但并未提交相应证据予以佐证，而安置人口系经相关拆迁职能部门的核定同时也已经生效判决的确认，故对于许杭会要求确认居住发展中心、滨江房屋资产公司与徐永妹代理人许杭末签订的《全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议书》及安置表无效的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回许杭会的诉讼请求。一审案件受理费40元，由许杭会负担。许杭会于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，许杭会不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1.一审判决在事实认定部分回避了案件的重大事实，导致了错误的判定。第一，一审判决回避案涉被拆迁房屋系上诉人父亲许广

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许杭会主张徐永妹与居住发展中心签订的《全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议书》系许杭末与居住发展中心恶意串通、假冒徐永妹名义签订的虚假协议，但并未提交相应证据予以佐证，而安置人口系经相关拆迁职能部门的核定同时也已经生效判决的确认，故对于许杭会要求确认居住发展中心、滨江房屋资产公司与徐永妹代理人许杭末签订的《全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议书》及安置表无效的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8399号 上诉人（原审原告）许杭会，男，1956年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人应柳青、曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市居住区发展中心有限公司，住所地杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。 法定代表人吴鉴，董事长。 委托诉讼代理人虞军红、张樱，浙江君安世纪律师事务所律……