买卖合同纠纷 （2017）湘01民终2714号

融城海产经营部与仙翁食品公司虽未签订书面的买卖合同，但融城海产经营部向一审法院提交了其与仙翁食品公司之间的送货单及对账单予以佐证，仙翁食品公司对此亦予以认可，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。融城海产经营部向仙翁食品公司供应了货物，仙翁食品公司应按约定履行付款义务。经双方结算确认，截止至2015年6月25日仙翁食品公司欠融城海产经营部货款637940元，但之后仙翁食品公司向融城海产经营部支付了300000元，故融城海产经营部主张仙翁食品公司支付所欠货款337940元，予以支持。对融城海产经营部主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故确认该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自融城海产经营部向一审法院起诉之日即2016年9月5日起计算至实际清偿之日止。肖孟红虽在上述《纠纷受理登记表》中签名确认，但其仅系仙翁食品公司的股东，不是法定代表人，融城海产经营部也未提供证据证明肖孟红有权代表仙翁食品公司在上述《纠纷受理登记表》中签字，故该《纠纷受理登记表》不能约束仙翁食品公司。另《纠纷受理登记表》中有“欠款于2016年10月前全部还清”的表述，因有肖孟红在落款处

融城海产经营部与仙翁食品公司虽未签订书面的买卖合同，但融城海产经营部向一审法院提交了其与仙翁食品公司之间的送货单及对账单予以佐证，仙翁食品公司对此亦予以认可，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。融城海产经营部向仙翁食品公司供应了货物，仙翁食品公司应按约定履行付款义务。经双方结算确认，截止至2015年6月25日仙翁食品公司欠融城海产经营部货款637940元，但之后仙翁食品公司向融城海产经营部支付了300000元，故融城海产经营部主张仙翁食品公司支付所欠货款337940元，予以支持。对融城海产经营部主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故确认该利息按照中国人民银行

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2714号上诉人（原审被告）：肖孟红。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区融城海产经营部。经营者：习建其。委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。原审被告：湖南长沙仙翁食品实业有限公司。法定代表人:翁文杰，总经理。原审被告：翁文杰。上诉人肖孟红因与被上诉人长沙市雨花区融城海产经营……