合同纠纷 （2021）粤01民终13421号

本案争议的焦点为双方是否存在违约以及交易金额。双方均主张对方根本违约。一审法院认为，在合同履行过程中，双方均没有明显的违约行为。具体分析如下：唐胜胜提出衣艾公司根本违约的情形为：1.衣艾公司的服装款式不多，与其所宣传的和答应的完全不同。2.衣艾公司无法提供唐胜胜所需的货品，数量很少，唐胜胜售卖后无法获得服装货品，导致客户退款及投诉。3.衣艾公司每次发货提供的货品均存在服装货品款式、颜色、尺寸、数量等与双方约定不符的情况，导致发货操作反复重复，影响唐胜胜的销售。4.衣艾公司用别人的货贴上衣艾公司ei标后再提供给唐胜胜，货品存在质量问题、粗制滥造的情况，唐胜胜不得己退回了相关货品。5.因唐胜胜售卖的时效性，需要衣艾公司及时提供信息及货品等，但唐胜胜却经常无法联系上衣艾公司人员。6.衣艾公司各部门人员之间对出现的问题互相推诿，不主动积极地解决问题。一审法院认为唐胜胜基于以上原因主张衣艾公司存在根本违约缺乏依据，双方签订的合作协议并无约定衣艾公司提供款式、数量的具体义务，且双方关于供货款式、库存数量等问题在微信中也有多次沟通协商，双方无法合作不能归咎于衣艾公司一方。衣艾公司主张的唐胜胜根本违约

本案争议的焦点为双方是否存在违约以及交易金额。双方均主张对方根本违约。一审法院认为，在合同履行过程中，双方均没有明显的违约行为。具体分析如下：唐胜胜提出衣艾公司根本违约的情形为：1.衣艾公司的服装款式不多，与其所宣传的和答应的完全不同。2.衣艾公司无法提供唐胜胜所需的货品，数量很少，唐胜胜售卖后无法获得服装货品，导致客户退款及投诉。3.衣艾公司每次发货提供的货品均存在服装货品款式、颜色、尺寸、数量等与双方约定不符的情况，导致发货操作反复重复，影响唐胜胜的销售。4.衣艾公司用别人的货贴上衣艾公司ei标后再提供给唐胜胜，货品存在质量问题、粗制滥造的情况，唐胜胜不得己退回了相关货品。5.因唐胜胜售卖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13421号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐胜胜，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:廖声禄,广东盈隆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州衣艾服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟韦路86号2层、3层。法定代表人：傅仁利，该公司经理。委托诉讼代理人:屈鸿，该公司员工。上诉人唐胜胜与……