买卖合同纠纷 （2019）冀05民辖终259号

本案纠纷可以由双方合同约定的履行地管辖，且本案上诉人与被上诉人约定的合同履行地是河北省宁晋县，因此，应由河北省宁晋县人民法院管辖。上诉人认为河北省宁晋县人民法院认定事实与法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的是建筑工程施工合同内的有关电线、电缆工程“合作项目”欠款的关系，合同的履行地一直都是在河池市金城江区的房屋建设工地上，双方约定的达成一致的合同履行地也是广西壮族自治区河池市金城江区。再者，依据民诉法的规定建设工程施工合同应属于“工程所在地人民法院专属管辖”。综上，申请人认为本案只能由河池市金城江区人民法院管辖。 被上诉人三华线缆有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审

本案纠纷可以由双方合同约定的履行地管辖，且本案上诉人与被上诉人约定的合同履行地是河北省宁晋县，因此，应由河北省宁晋县人民法院管辖。上诉人认为河北省宁晋县人民法院认定事实与法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的是建筑工程施工合同内的有关电线、电缆工程“合作项目”欠款的关系，合同的履行地一直都是在河池市金城江区的房屋建设工地上，双方约定的达成一致的合同履行地也是广西壮族自治区河池市金城江区。再者，依据民诉法的规定建设工程施工合同应属于“工程所在地人民法院专属管辖”。综上，申请人认为本案只能由河池市金城江区人民法院管辖。 被上诉人三华线缆有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终259号 上诉人（原审被告）：河池市博通水电物资有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区澳北路**。 法定代表人：张艳艳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：三华线缆有限公司，住，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村/div> 法定代表人：樊利华，该公司总经理。 上诉人河池市博通水电物资有限公司因与被上诉人三华线缆……