（2016）京03刑终440号

诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位进行虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重或者造成严重后果的行为，诬告陷害罪的主体是一般主体，主观方面须由直接故意构成，且须具有诬陷的明确目的。依据法律规定，刑事案件的自诉人应当依法提供能够证明被告人有罪的证据。本案中，马碧英提供的证据只能证明其作为另外一起刑事案件的被告人，经北京市朝阳区人民法院审理并裁定，准许北京市朝阳区人民检察院撤回对马碧英的起诉，某汽车（中国）投资有限公司曾向侦查机关提供过有关证明文件。马碧英提供的证据不能证明大×是基于捏造或诬告的主观故意，向国家机关或者有关单位做了虚假告发，意图追究马碧英的刑事责任，亦不能证明大×在此过程中存在组织、策划或者实施危害社会的相关行为。综上，马碧英的起诉缺乏罪证，并且马碧英无法补充相关证据，不足以证明大×构成诬告陷害罪。因马碧英的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据在案证据所作裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

诬告陷害罪是指故意捏造事实，向国家机关或者有关单位进行虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重或者造成严重后果的行为，诬告陷害罪的主体是一般主体，主观方面须由直接故意构成，且须具有诬陷的明确目的。依据法律规定，刑事案件的自诉人应当依法提供能够证明被告人有罪的证据。本案中，马碧英提供的证据只能证明其作为另外一起刑事案件的被告人，经北京市朝阳区人民法院审理并裁定，准许北京市朝阳区人民检察院撤回对马碧英的起诉，某汽车（中国）投资有限公司曾向侦查机关提供过有关证明文件。马碧英提供的证据不能证明大×是基于捏造或诬告的主观故意，向国家机关或者有关单位做了虚假告发，意图追究马碧英的刑事责任，亦不能证明大×

中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终440号上诉人（原审自诉人）马碧英，女，43岁。诉讼代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。诉讼代理人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。原审被告人大×，男，日本国公民。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人马碧英诉原审被告人大×犯诬告陷害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）京0105刑初79号刑事裁定，以……