买卖合同纠纷 （2015）本民二终字第00051号

原、被告双方签订的购销合同合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告也应履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告依据对账单数额108290元向被告主张欠款，而被告辩称欠款数额为74570元，被告对于已经履行了给付这部分货款的义务未举证证明，故对于原告主张的欠款数额予以认定。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，合同中约定的结算方式及期限为付款提货，被告应从提货之日起支付未给付货款的利息，原告主张从2011年1月1日开始计算利息，被告在该日期前已将货物全部提走，故原告的该项诉讼请求予以支持。据此判决：被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款108290元及利息（自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

原、被告双方签订的购销合同合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告也应履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告依据对账单数额108290元向被告主张欠款，而被告辩称欠款数额为74570元，被告对于已经履行了给付这部分货款的义务未举证证明，故对于原告主张的欠款数额予以认定。关于原告要求被告给付欠款利息的主张，合同中约定的结算方式及期限为付款提货，被告应从提货之日起支付未给付货款的利息，原告主张从2011年

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00051号上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人宗正方，该公司董事长。委托代理人刘庆义，该公司工作人员。委托代理人王玉全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人张虹，该公司董事长。委托代理人盖连栋、朱萍，该公司工作人员。上……