民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终967号

本案争议焦点有三：1、借款合同及担保合同是否有效；2、全正华对工行荆门分行在提供担保过程中有无过错；3、本案在审理程序上是否应当中止诉讼。全正华与金勇之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同应为有效合同。虽然工行荆门分行提出全正华出借的资金部分来源于金融机构的信贷资金，但金勇在借款时并不知情，因此也并不影响该借款合同的效力。故对全正华请求金勇返还借款本金1300万元、并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”因工行荆门分行在提供担保时，尚未取得工商银行总行的授权，也未得到工商银行总行的事后追认，故工行荆门分行提出的保证条款无效的抗辩成立，应依法认定全正华与工行荆门分行之间的担保合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权

本案争议焦点有三：1、借款合同及担保合同是否有效；2、全正华对工行荆门分行在提供担保过程中有无过错；3、本案在审理程序上是否应当中止诉讼。全正华与金勇之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同应为有效合同。虽然工行荆门分行提出全正华出借的资金部分来源于金融机构的信贷资金，但金勇在借款时并不知情，因此也并不影响该借款合同的效力。故对全正华请求金勇返还借款本金1300万元、并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终967号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区象山一路1号，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孝国，男，1967年5月23日出生，汉族，住荆门市东宝区，该行员工，被上诉人（原审原告）：全正华，女，……