（2013）西民四终字第00538号

原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，撤销（2011）长民初字第836号民事判决，发回重审。西安市长安区人民法院经审理后作出了（2012）长民初字第03461号民事判决，西安筑路厂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安筑路厂的委托代理人卢刚、施效梅，被上诉人胡景华及其委托代理人孙军生，被上诉人高陵二建的委托代理人裴淑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡景华在原审中诉称，1994年7月，西安市长安区轻工机械厂（以下简称轻工机械厂）修建车间和办公楼，经过招标，汉中市金华建筑公司中标，但因资金问题，轻工机械厂要求建设方提供垫付资金50万元，汉中市金华建筑公司无法垫付资金而未实际履行施工合同。胡景华得知此情况后，称自己能够提供垫付资金。此后胡景华和高陵二建达成口头挂靠协。1995年2月9日胡景华以高陵二建名义与轻工机械厂签订了主厂房、综合宿舍办公楼建设工程施工合同。合同签订后，胡景华自筹资金交纳了垫付款，自行购买和租用设备，组织聘用技术人员，以高陵二建一处一队名义进行施工。在工程竣工后，轻工机械厂既不验收，也不和胡景华进行结算，就擅自使用。199

原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，撤销（2011）长民初字第836号民事判决，发回重审。西安市长安区人民法院经审理后作出了（2012）长民初字第03461号民事判决，西安筑路厂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安筑路厂的委托代理人卢刚、施效梅，被上诉人胡景华及其委托代理人孙军生，被上诉人高陵二建的委托代理人裴淑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡景华在原审中诉称，1994年7月，西安市长安区轻工机械厂（以下简称轻工机械厂）修建车间和办公楼，经过招标，汉中市金华建筑公司中标，但因资金问题，轻工机械厂要求建设方提供垫付资金50万元，汉中市金华建

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00538号上诉人（原审被告）西安筑路机械厂，住所地陕西省西安市长缨西路**。法定代表人郭晋宏，该厂厂长。委托代理人卢刚，陕西睿诚律师事务所律师。委托代理人施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡景华（又名胡敬华），农民。委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市高陵县第二建筑公司，住，住所地陕西省……