建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民一终字第00435号

2003年9月15日与2005年9月10日的《外网管线承包合同》没有内蒙古林科院的公章，只有其单位黄志华、乔宝成的个人签名，且在2005年同时期合同中虽有经办人黄志华的签名但同时也有内蒙古林科院的公章，内蒙古林科院对上述合同也不予认可，侯忠义提供的证据，不足以证明呼市坤宇锅炉安装维修厂与内蒙古林科院签订了两份《外网管线承包合同》，也未提供实际履行了两份《外网管线承包合同》的证据。因此，对于呼市坤宇锅炉安装维修厂将债权转让给侯忠义，侯忠义要求内蒙古林科院支付工程款的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回侯忠义的诉讼请求。案件受理费862元，由侯忠义负担。侯忠义不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院以2005年同时期的合同当中既有黄志华的签名也有内蒙古林科院的公章为由，否定黄志华、乔宝成以内蒙古林科院名义签订的本案诉争的两份合同的效力无依据。黄志华、乔宝成是内蒙古林科院当时的办公室主任和房产科科长，主管内蒙古林科院9、10、11号职工住宅楼的基建工程工作。二人虽因管理9、10、11号职工住宅楼基建工程工作犯贪污罪被内蒙古林科院处

2003年9月15日与2005年9月10日的《外网管线承包合同》没有内蒙古林科院的公章，只有其单位黄志华、乔宝成的个人签名，且在2005年同时期合同中虽有经办人黄志华的签名但同时也有内蒙古林科院的公章，内蒙古林科院对上述合同也不予认可，侯忠义提供的证据，不足以证明呼市坤宇锅炉安装维修厂与内蒙古林科院签订了两份《外网管线承包合同》，也未提供实际履行了两份《外网管线承包合同》的证据。因此，对于呼市坤宇锅炉安装维修厂将债权转让给侯忠义，侯忠义要求内蒙古林科院支付工程款的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回侯忠义的诉讼请求。案件受理费862元，

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2014）呼民一终字第00435号上诉人（原审原告）侯忠义，男，现住呼和浩特市。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区林业科学研究院。住所地呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人郭忠，该院院长。委托代理人乐林，男，住呼和浩特市。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人侯忠义因与被上诉人内蒙古自治区林业科学研究院（……