民间借贷纠纷 （2019）辽11民再36号

上诉人刘宝兰与上诉人刘宝江、查桂莲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。双方所约定的借款利息不违反国家法律及金融机构的相关规定应予确认。关于上诉人刘宝兰提出未从刘某2处领取刘宝江5万元办事款，原判对该项认定错误的上诉理由，经查，上诉人刘宝江夫妇在原审期间提交录音资料及证人刘某2书面证言证明刘宝兰在刘某2处领走5万元刘宝江的办事款，原判认定刘宝兰收到该款。本案审理期间上诉人刘宝兰提交证人耿某、刘某2证言，经庭后核实，刘宝江在原审提交的刘某2证言非刘某2本人所写，刘某2对该证言予以否定，故刘宝江原审提交的上述证据不足以认定刘宝兰领取了该5万元，刘宝兰的该上诉理由予以支持，刘宝江夫妇提出该5万元已还刘宝兰的上诉理由不成立。关于上诉人刘宝兰提出3.1万元土豆款亦不应认定的上诉理由，因证人李某、温某到庭作证并接受质询，证明该土豆款已还刘宝兰，当时未抽条的情况，故该上诉理由不成立。关于上诉人刘宝江、查桂莲提出刘宝兰收取刘宝江地租款、刘某2办事款5万元、卖土豆款3.4万元，已不欠刘宝兰欠款的上诉理由，因原判已将刘宝兰收取的地租款已抵顶刘宝江欠款40960元，该抵

上诉人刘宝兰与上诉人刘宝江、查桂莲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。双方所约定的借款利息不违反国家法律及金融机构的相关规定应予确认。关于上诉人刘宝兰提出未从刘某2处领取刘宝江5万元办事款，原判对该项认定错误的上诉理由，经查，上诉人刘宝江夫妇在原审期间提交录音资料及证人刘某2书面证言证明刘宝兰在刘某2处领走5万元刘宝江的办事款，原判认定刘宝兰收到该款。本案审理期间上诉人刘宝兰提交证人耿某、刘某2证言，经庭后核实，刘宝江在原审提交的刘某2证言非刘某2本人所写，刘某2对该证言予以否定，故刘宝江原审提交的上述证据不足以认定刘宝兰领取了该5万元，刘宝兰的该上诉理

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民再36号 上诉人（原审原告、二审被上诉人）：刘宝兰，女，1965年10月9日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、二审被上诉人）：刘宝江，男，1970年3月25日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人……