装饰装修合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1159号

本案为装饰装修合同纠纷。明泰公司与葛某启于2013年11月2日签订的《合同书》，约定葛某启委托明泰公司装修位于莱茵花园1幢2005房。明泰公司不具有装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，明泰公司未取得相应装修工程施工资质从事装修工程活动，故明泰公司与葛某启签订的《合同书》无效。本案中，明泰公司虽然提交了工程结算表，但该结算表没有得到葛某启的确认，无法确定明泰公司主张的工程款是否如其主张。鉴于涉案装修工程未进行验收和结算，且明泰公司与葛某启对涉案装修工程的施工项目及工程款金额等问题尚存争议，经原审法院释明，明泰公司放弃对涉案装修工程的造价申请评估。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，明泰公司未能举证证明葛某启实际所欠工程款的数额，同时，

本案为装饰装修合同纠纷。明泰公司与葛某启于2013年11月2日签订的《合同书》，约定葛某启委托明泰公司装修位于莱茵花园1幢2005房。明泰公司不具有装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，明泰公司未取得相应装修工程施工资质从事装修工程活动，故明泰公司与葛某启签订的《合同书》无效。本案中，明泰公司虽然提交了工程结算表，但该结算表没有得到葛某启的确认，无法确定明泰公司主张的工程款是否如其主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1159号上诉人（原审原告）：广州明泰装饰工程有限公司，住所地广东省增城市荔城街荔乡路30号15铺，组织机构代码69515818-8。法定代表人：胡兴明，职务：总经理。委托代理人：朱久赛，该公司职员。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某启，男，1978年2月24日出生，汉族，住广州市天河区天河直……