买卖合同纠纷 （2017）闽03民终553号

中兴中金珠宝行尚欠华昌公司货款206089元，有华昌公司出具的欠款单据予以证实。且吴志强在回函中也确认吴国荣与华昌公司结算的真实性，足以认定。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张欠款单系向他人出具，但欠款单中载明的经办人系华昌公司员工，且欠款单具有债权凭证的性质，对吴志强、吴碧兰、吴国荣的该主张不予支持。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华昌公司起诉超过诉讼时效，但华昌公司已于2016年3月15日向中兴中金珠宝行发催讨函一份，对本案涉诉货款进行催讨，后中兴中金珠宝行于2016年3月20日针对华昌公司的催讨函向华昌公司回函，中兴中金珠宝行承认欠款并承诺还款，该行为已导致诉讼时效中断，故吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华昌公司的诉讼时效已过，法院不予支持。中兴中金珠宝行虽已于2015年7月15日进行注销登记，但吴志强作为个体工商户应对中兴中金珠宝行经营期间的所产生的欠款承担偿还责任，故华昌公司要求吴志强偿还尚欠货款206089元，于法有据，法院予以支持。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张扣除部分退货，债务仅余125825元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。因吴国荣以吴志强名义向华昌公司出具欠款单，且华

中兴中金珠宝行尚欠华昌公司货款206089元，有华昌公司出具的欠款单据予以证实。且吴志强在回函中也确认吴国荣与华昌公司结算的真实性，足以认定。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张欠款单系向他人出具，但欠款单中载明的经办人系华昌公司员工，且欠款单具有债权凭证的性质，对吴志强、吴碧兰、吴国荣的该主张不予支持。吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华昌公司起诉超过诉讼时效，但华昌公司已于2016年3月15日向中兴中金珠宝行发催讨函一份，对本案涉诉货款进行催讨，后中兴中金珠宝行于2016年3月20日针对华昌公司的催讨函向华昌公司回函，中兴中金珠宝行承认欠款并承诺还款，该行为已导致诉讼时效中断，故吴志强、吴碧兰、吴国荣主张华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终553号上诉人（原审被告）：吴志强，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：吴碧兰，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998……