买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初10614号

成达店以其持有的41份送货单主张啟达鞋厂货款未清偿，该41份送货单发生在2017年4月到12月期间，收货单位均为“合兴”，收货人为“刘”或“杨军”，前后具有连续性。 虽送货单中的收货单位并非啟达鞋厂，但根据成达店的陈述以及市场监督管理局的企业登记查询结果可知，成达店的送货相对方实际为啟达鞋厂。 成达店向啟达鞋厂所交付的是皮革，而啟达鞋厂的经营范围为鞋类加工及产销，故双方存在交易的可能性。 因此，在无相反证据的情况下，本院确认本案双方存在买卖合同关系，案涉的送货单是双方的真实交易凭证。 至于欠款金额，成达店主张41张送货单的货款均未支付，在无相反证据的情况下，本院确认该款项均未支付。 新旺鞋厂为个体工商户，刘启是工商登记的经营者，成达店主张其共同承担货款的清偿责任并无不当，本院予以支持。 因此，啟达鞋厂、刘启应向成达店支付该41张送货单中款项38716.8元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 关于杨军的责任问题，杨军于送货单中签字，可知其实际参与了与成达鞋料店间的交易往来；加之杨军与刘启在案涉债务形成期间为夫妻关系，本案货款金额并不巨大，符合一般夫妻双方为获取家庭经

佛山市南海区平洲成达鞋料店与杨军、刘启、佛山市南海区啟达鞋厂买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10614号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区*******民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层3号铺，注册号440********8956。 经营者：王伟民。 委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师师事务所律师。 被告：佛山市南海区啟达鞋厂，住所佛山市……