民间借贷纠纷 （2013）铜中民二终字第00221号

2008年5月30日，原审被告高取飞向被上诉人胡孝明借款46万元并出据借条一份，上诉人吕国新在借条上签字担保，事实存在，本院予以认定。根据一、二审庭审调查，该46万元组成当中包含了高取飞在2008年5月30日以前欠胡孝明未还的欠款本息在内，加上后来的部分借款，累计高取飞向胡孝明出具了一份借条，被上诉人胡孝明的代理人对款项的来源进行了说明，而且事隔4年以后，2012年8月20日，主债务人高取飞在向胡孝明写的还款《承诺》中，仍然认可借款的事实以及吕董事长（吕国新）在借款条上作出担保的事实，对下一步如何还款作出“请铜陵市铜山建设有限责任公司吕董事长代扣”的还款计划承诺，而且主债务人高取飞对一审判决服判，综上所述，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件通知的要求，本院综合认定被上诉人胡孝明向原审被告高取飞借款46万元，事实存在。庭审中，上诉人吕国新对在借条上签字担保并不否认，但认为其担保仅是代扣高取飞的工程款给胡孝明，本院认为高取飞承诺由吕国新代扣工程款进行偿还，是主债务人高取飞向胡孝明承诺还款的方式，上诉人吕国新的担保构成连带责任担保。担保人吕国新在承担保证责任后，有权向债务人高取

2008年5月30日，原审被告高取飞向被上诉人胡孝明借款46万元并出据借条一份，上诉人吕国新在借条上签字担保，事实存在，本院予以认定。根据一、二审庭审调查，该46万元组成当中包含了高取飞在2008年5月30日以前欠胡孝明未还的欠款本息在内，加上后来的部分借款，累计高取飞向胡孝明出具了一份借条，被上诉人胡孝明的代理人对款项的来源进行了说明，而且事隔4年以后，2012年8月20日，主债务人高取飞在向胡孝明写的还款《承诺》中，仍然认可借款的事实以及吕董事长（吕国新）在借款条上作出担保的事实，对下一步如何还款作出“请铜陵市铜山建设有限责任公司吕董事长代扣”的还款计划承诺，而且主债务人高取飞对一审判决服

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第00221号上诉人（原审被告）：吕国新，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡孝明，女，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。原审被告：高取飞，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省铜陵市。上……