租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终1769号

吕正兴与一汽出行武汉分公司签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。一汽出行武汉分公司在双方签订合同当日即按约定将车辆交付给吕正兴，并按约定随车交付了车辆行驶证、年检合格证等行车必须的有效证件，吕正兴也于收到车辆当日即开始在滴滴出行科技有限公司运营的平台上接单运营，并产生了订单效益。虽一汽出行武汉分公司向吕正兴交付车辆时案涉车辆确尚未取得《网络预约出租汽车运输证》，然吕正兴在承租期间并未因案涉车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》而遭受行政处罚，吕正兴亦未提交证据证明其遭受了其他损失或合同存在无法履行的情形，且在合同签订后一个多月内案涉车辆也取得了《网络预约出租汽车运输证》。故吕正兴以一汽出行武汉分公司未及时提供《网络预约出租汽车运输证》而主张一汽出行武汉分公司承担违约责任并支付1万元违约金的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于吕正兴更换案涉车辆轮胎2200元费用的承担问题。根据双方合同约定，一汽出行武汉分公司承担租赁车辆在正常租赁期间内非人为原因导致的正常

吕正兴与一汽出行武汉分公司签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。一汽出行武汉分公司在双方签订合同当日即按约定将车辆交付给吕正兴，并按约定随车交付了车辆行驶证、年检合格证等行车必须的有效证件，吕正兴也于收到车辆当日即开始在滴滴出行科技有限公司运营的平台上接单运营，并产生了订单效益。虽一汽出行武汉分公司向吕正兴交付车辆时案涉车辆确尚未取得《网络预约出租汽车运输证》，然吕正兴在承租期间并未因案涉车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》而遭受行政处罚，吕正兴亦未提交证据证明其遭

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1769号上诉人（原审原告）：吕正兴，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人（原审被告）：一汽出行科技（广州）有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期K6-3幢26层06号房。法定代表人：赵超，该公司总经理。委托诉讼代理人：童刚，该公司员工。委托诉讼代……