民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21076号

邓安宏经合法传唤无正当理由未到庭，一审法院以张罡提交的合法证据作为认定事实的依据。张罡主张与邓安宏存在民间借贷关系，主张双方签订借款合同两份并已向邓安宏提供借款共计257,000元，提供的微信转账记录为打印件，也未能提供其他相应合法有效证据对上述主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，张罡要求邓安宏偿还借款257,000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张罡的全部诉讼请求。一审案件受理费5,155元张罡已预缴，由张罡承担经本院审理查明，根据张罡一审提交的微信转账记录，2015年12月31日至2017年5月31日期间，张罡分多笔、多次向邓安宏转账共计96500元。二审期间，张罡补充提交其名下尾数为8003号的中国银行账户流水明细，显示2017年2月22日晚21:58分、21:59分发生37000元和45000元两笔POS机刷卡消费，共计82000元。张罡提交其与邓安宏的微信聊天记录证明，2017年2月22日21:55分，邓安洪发信息给张罡称“耍（刷）82000”；2017年2月25日，邓安宏发信息

邓安宏经合法传唤无正当理由未到庭，一审法院以张罡提交的合法证据作为认定事实的依据。张罡主张与邓安宏存在民间借贷关系，主张双方签订借款合同两份并已向邓安宏提供借款共计257,000元，提供的微信转账记录为打印件，也未能提供其他相应合法有效证据对上述主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，张罡要求邓安宏偿还借款257,000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张罡的全部诉讼请求。一审案件受理费5,155元张罡已预缴，由张罡承担经本院审理查明，根据张罡一审提交的微信转账记录，2015年12月31日至2017年5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21076号上诉人（原审原告）：张罡，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓安宏，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省大竹县。上诉人张罡因与被上诉人邓安宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018)粤0309民初594号民事判……