提供劳务者受害责任纠纷 （2014）珠横法民初字第229号

原告以其在中交横琴总部工地工作期间受伤提起侵权责任之诉，案中各被告对原告受伤之事实不持异议，根据庭审各方之陈述，本案争议的焦点是：一、原告与被告钟兵是否存在劳务合同关系，各被告应否承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目及具体数额。关于焦点一。本案虽没有直接的证据证明原告与被告钟兵存在雇佣合同关系，但本院认为，首先，原告是通过被告钟兵在涉案工地工作，并从被告钟兵处收取了工作期间工钱780元，被告钟兵称是受被告代宁国委托代为介绍，向原告支付的工钱是从被告代宁国处所取，被告钟兵对此并无证据予以佐证。其次，本案诉讼前由横琴镇人民调解委员会主持的调解，张部作为被告湖南禹班中山公司在工地现场的负责人参加了此次调解，张部表示被告钟兵承担工程中的木工部分，该说明与被告代宁国庭审所述基本吻合。依据上述理由，本院对原告主张其与被告钟兵存在雇佣合同关系予以采信。原告为提供劳务一方，被告钟兵为接受劳务一方。原告在为被告钟兵提供劳务过程中受伤，被告钟兵没有提供必要的安全措施，是造成事故的原因，被告钟兵应当承担赔偿责任。原告受伤的工地中交横琴总部，是由被告中交一航第四分公司发包给被告湖南禹班公司，原告没有证据证明被

原告以其在中交横琴总部工地工作期间受伤提起侵权责任之诉，案中各被告对原告受伤之事实不持异议，根据庭审各方之陈述，本案争议的焦点是：一、原告与被告钟兵是否存在劳务合同关系，各被告应否承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目及具体数额。关于焦点一。本案虽没有直接的证据证明原告与被告钟兵存在雇佣合同关系，但本院认为，首先，原告是通过被告钟兵在涉案工地工作，并从被告钟兵处收取了工作期间工钱780元，被告钟兵称是受被告代宁国委托代为介绍，向原告支付的工钱是从被告代宁国处所取，被告钟兵对此并无证据予以佐证。其次，本案诉讼前由横琴镇人民调解委员会主持的调解，张部作为被告湖南禹班中山公司在工地现场的负责人参加了此

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠横法民初字第229号原告：熊炳洪，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。2015年3月19日变更委托代理人为胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超。委托……