侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂01民终4047号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”、第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2527号民事判决书已生效。根据上述规定，确认梁某1具有鸡村三组集体经济组织成员资格。由于鸡村三组并无证据证实梁某1存在丧失鸡村三组集体经济组织成员资格的情形，故鸡村三组应当确保梁某1平等享有鸡村三组集体经济组织生活补助款和分配款的权利。如因梁某1参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，鸡村三组可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证梁某1平等享有份额。关于梁某1请求分配数额的问题。梁某1所主张的分配款项为2016年度生活补助款50000元以及2017年度的生活补助款50000元和分配款10000元，上述款项属集体经济分配性质。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项及第二十八条第三款的规定，集体经济收益的分配系应由村民会议或村民小组会议决定的事项。鸡村三组主张梁某1不符合分配条件的，应当提供经
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”、第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2527号民事判决书已生效。根据上述规定，确认梁某1具有鸡村三组集体经济组织成员资格。由于鸡村三组并无证据证实梁某1存在丧失鸡村三组集体经济组织成员资格的情形，故鸡村三组应当确保梁某1平等享有鸡村三组集体经济组织生活补助款和分配款的权利。如因梁某1参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，鸡村三组可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终4047号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第三村民小组。 负责人：黄明辉，队长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁某1，女，2012年6月19日出生，汉族。 法定代理人：梁某2，男，1983年1月4日出生，汉族。 法定代理人：李某，女，1983年3月3……