金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初131号

通过查明的事实显示，本案原告中国银行黄河支行主张的诉讼请求所涉借款和担保关系并非基于同一法律事实，虽经本院当庭释明并要求其明确选择其一主张权利，但原告方坚持其所有诉讼请求，依据法律规定，经向权利人释明后其仍不予选择时，由法院选择利于权利人方的诉讼进行审理，因原告提起诉讼的主要事实为其与被告天谷公司签订的借款合同引起，故本院根据其主张的主要事实及相关请求进行审理，对原告因担保合同所涉事实提起的其他诉讼请求依法予以驳回，其可另案提起诉讼主张权利。本案原告中国银行黄河支行与被告天谷公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。中国银行黄河支行履行了放贷义务，天谷公司未按合同约定履行还款付息义务，属天谷公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。中国银行黄河支行与保证人蒋海强签订的保证合同亦系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应予确认，当借款人不能如约履行还款义务时，被告蒋海强应依保证合同的约定对以上所有债务承担连带保证责任。综上，原告中国银行黄河支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此

通过查明的事实显示，本案原告中国银行黄河支行主张的诉讼请求所涉借款和担保关系并非基于同一法律事实，虽经本院当庭释明并要求其明确选择其一主张权利，但原告方坚持其所有诉讼请求，依据法律规定，经向权利人释明后其仍不予选择时，由法院选择利于权利人方的诉讼进行审理，因原告提起诉讼的主要事实为其与被告天谷公司签订的借款合同引起，故本院根据其主张的主要事实及相关请求进行审理，对原告因担保合同所涉事实提起的其他诉讼请求依法予以驳回，其可另案提起诉讼主张权利。本案原告中国银行黄河支行与被告天谷公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。中国银行黄

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民初131号原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区。负责人彭政文，该行行长。委托代理人孙强伟，男，汉族，1987年9月15日出生，该行员工，住兰州市城关区。委托代理人张华，甘肃法翔律师事务所律师。被告甘肃天谷生物科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县六峰镇工业园区。法定代表人蒋海强，该公司经理。被告蒋海强，男，……