（2016）鲁10民终263号

对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求享有被告集体经济组织成员的福利待遇，涉及到其是否属于被告集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于洪霞、赵俊玮的起诉。上诉人于洪霞、赵俊玮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，二上诉人的户口均在被上诉人处，且一直在村里居住，故二上诉人系被上诉人的村民，应当享受平等的村民待遇；被上诉人提供的村委会议记录违反法律规定，不能作为定案依据；上诉人的诉请系要求被上诉人支付村民待遇款项，与上诉人是否具备村民资格无关。综上，请求撤销原裁定，依法予以审理。被上诉人乳山市城区街道办事处縢甲庄村村民委员会答辩称，二上诉人不具备村民资格，不能享有村民待遇。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，二上诉人在二审中提交威海市人民政府信访局和乳山市人民政府信访局向二上诉人出具的不予受理通知书，载明两级政府信访部门对上诉人

对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求享有被告集体经济组织成员的福利待遇，涉及到其是否属于被告集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于洪霞、赵俊玮的起诉。上诉人于洪霞、赵俊玮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，二上诉人的户口均在被上诉人处，且一直在村里居住，故二上诉人系被上诉人的村民，应当享受平等的村民待遇；被上诉人提供的村委会议记录违

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终263号上诉人（原审原告）于洪霞。上诉人（原审原告）赵俊玮。法定代理人于洪霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人赵俊玮之母。二上诉人之委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乳山市城区街道办事处縢甲庄村村民委员会。法定代表人于琪，主任。委托代理人于娇，乳山持正法律服务所法律工作者。委托代理人……