（2017）湘02刑终6号

该次讯问不能排除以非法方法收集证据的情形，本院对该份证据予以排除。2015年5月28日、7月3日公安侦查机关两次在看守所对秦竹连的讯问，虽然辩护人提出，秦竹连无阅读能力，两次讯问未向其宣读，秦竹连予以了签字，但从讯问笔录记载上看，两名侦查人员在笔录上记载了对秦竹连进行宣读，该取证过程合法，本院予以采信。对胡承杰在2015年5月27日、5月28日在月塘派出所所作两次讯问笔录予以排除。经查，公安机关侦查阶段，对胡承杰仅有2次讯问笔录。胡承杰系5月25日晚21时许被公安机关从案发现场带回到案，2015年5月27日对其传唤，5月27日16:05-17:24在月塘所进行第一次讯问，从其到案后到该次讯问超过了24小时，从人民医院提供的病历资料看，胡承杰2015年5月28日凌晨0点入院，左侧第二肋骨骨折，全身多处外伤，疼痛并多处皮肤青肿，6月9日出院。5月28日15：00-16:10第二次讯问没有在医院而是返回到月塘派出所所作，现有证据不能证明其伤情形成原因，该两次讯问不能排除以非法方法收集证据的情形，本院对该两次讯问予以排除。本院对一审认定事实的证据，除上述对秦竹连的第一次讯问笔录和胡承杰的两次讯

该次讯问不能排除以非法方法收集证据的情形，本院对该份证据予以排除。2015年5月28日、7月3日公安侦查机关两次在看守所对秦竹连的讯问，虽然辩护人提出，秦竹连无阅读能力，两次讯问未向其宣读，秦竹连予以了签字，但从讯问笔录记载上看，两名侦查人员在笔录上记载了对秦竹连进行宣读，该取证过程合法，本院予以采信。对胡承杰在2015年5月27日、5月28日在月塘派出所所作两次讯问笔录予以排除。经查，公安机关侦查阶段，对胡承杰仅有2次讯问笔录。胡承杰系5月25日晚21时许被公安机关从案发现场带回到案，2015年5月27日对其传唤，5月27日16:05-17:24在月塘所进行第一次讯问，从其到案后到该次讯问超

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终6号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦竹莲，女，1965年7月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，租住地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人……