股权转让纠纷 （2019）黔02民终1412号

原告刘如江与被告张显在平等、自愿基础上先后订立的《股权转让协议书》、《贵州金博康医疗器械有限公司股东决议》，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。两份协议所约定的内容均对双方产生约束力，因前后两份协议约定的内容不冲突，仅对合同内容进行了不同的约定，因此不能认为后协议是前协议的变更，故对被告张显主张前协议即《股权转让协议书》已作废理由，不予采信。双方签订股权转让协议后，原告刘如江支付绝大部分股权转让款，贵州金博康医疗器械有限公司也依据股权转让协议召开股东会，根据该股东会决议来看，贵州金博康医疗器械有限公司其他股东均同意被告张显转让其股权给原告刘如江，并通过修改公司章程明确公司的股东是由被告张显变更为原告刘如江，且对出资方式和出资额等作了规定，表明原告刘如江已成为贵州金博康医疗器械有限公司的股东，应视公司内部的股东登记已完成。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，工商行政管理机关办理股东变更登记，仅是对外公示效力，并不能否定原告刘如江已成为贵州金博康医疗器械有限公司实际股东的事实。加之本案未能在工商行政管理机关办理股东变更登记责任不在被告张显一方，故原告刘如江未办理

原告刘如江与被告张显在平等、自愿基础上先后订立的《股权转让协议书》、《贵州金博康医疗器械有限公司股东决议》，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。两份协议所约定的内容均对双方产生约束力，因前后两份协议约定的内容不冲突，仅对合同内容进行了不同的约定，因此不能认为后协议是前协议的变更，故对被告张显主张前协议即《股权转让协议书》已作废理由，不予采信。双方签订股权转让协议后，原告刘如江支付绝大部分股权转让款，贵州金博康医疗器械有限公司也依据股权转让协议召开股东会，根据该股东会决议来看，贵州金博康医疗器械有限公司其他股东均同意被告张显转让其股权给原告刘如江，并通过修改公司章程明确公司的股东是由被告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1412号上诉人（原审原告）：刘如江，男，1973年2月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。被上诉人（原审被告）：张显，男，1974年2月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所律师，证……