合同纠纷 （2016）内25民终363号

上海龙净环保科技工程有限公司应作为本案诉讼当事人参加诉讼，在金山公司提出追加其为诉讼当事人时，应当给予允准，而不应当径直驳回起诉。故请求撤销原裁定，指定原审法院或者其他合适的法院对本案进行实体审判。金山公司辩称，龙净公司作为一方起诉主体不适格。本案应追加上海龙净环保科技工程有限公司才能查明事实，请求二审法院依法裁决。本院经审理认为，龙净公司既是涉案合同的签约主体，又是合同的实际履行主体，其基于双方签订的《烟气脱硫岛买卖合同》，以金山公司为被告提起合同之诉，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然合同履行中部分义务，由案外主体上海龙净环保科技工程有限公司完成，但就此不影响龙净公司的起诉权。原审法院驳回龙净公司的起诉，其所适用的法律均是解决实体部分能否成立的问题，而非属程序上的法律依据，故原审法院适用法律错误，应予纠正。同时，原审法院将案件定为建设工程施工合同纠纷，与事实不符。本案根据双方所签订的《买卖合同》，既包括设备的设计、材料供应、制造、安装与调试，又包括后期设备厂房的建设，故其性质不属简单的买卖或建设工程施工合同，就此应围绕合同条款与法律规定加以确

上海龙净环保科技工程有限公司应作为本案诉讼当事人参加诉讼，在金山公司提出追加其为诉讼当事人时，应当给予允准，而不应当径直驳回起诉。故请求撤销原裁定，指定原审法院或者其他合适的法院对本案进行实体审判。金山公司辩称，龙净公司作为一方起诉主体不适格。本案应追加上海龙净环保科技工程有限公司才能查明事实，请求二审法院依法裁决。本院经审理认为，龙净公司既是涉案合同的签约主体，又是合同的实际履行主体，其基于双方签订的《烟气脱硫岛买卖合同》，以金山公司为被告提起合同之诉，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然合同履行中部分义务，由案外主体上海龙净环保科技工程有限公司完成，但

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终363号上诉人（原审原告）福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。法定代表人周苏华，职务董事长。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白音华金山发电有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街。法定代表人金玉军，董事长。委托代理人胡英隽，职员。委托代理人王……