(2015)四中行初字第203号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,海淀区政府负有针对宋春有提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定,公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到政府信息公开申请后,应当进行审查,根据不同的情况,按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,政府信息不存在的,应当告知申请人。本案中,海淀区政府能够按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对宋春有的政府信息公开申请进行登记、答复,程序上并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,据宋春有在提出政府信息公开申请时提交的海淀区财政局(2014)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》记载,海淀区财政局是以“您申请获取的信息属于国家秘密”为由作出不予公开决定的,而并不是以“您申请获取的信息涉及国家秘密”为由。宋春有向海淀区政府申请获取海淀区财政局
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,海淀区政府负有针对宋春有提出的政府信息公开申请依法作出答复的行政职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定,公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到政府信息公开申请后,应当进行审查,根据不同的情况,按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,政府信息不存在的,应当告知申请人。本案中,海淀区政府能够按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对宋春有的政府信息公开申请进行登记、答复,程序上并无不
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第203号原告宋春有,男,1964年10月25日出生,自由职业。被告北京市海淀区人民政府,住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军,代理区长。委托代理人张懿,女。委托代理人张雷,北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的海淀区政府(2014)第840号-不存《政府信息不存在告知书……