民间借贷纠纷 （2017）闽01民终980号

原告要求被告王美清出具借据，被告虽未写下借条，在微信中没有否认双方间的借贷关系，也未明确拒绝写借条。故原告于2015年3月10日转帐给王美清的294000元可以认定为借款。原告作为债权人亦未证明双方曾对借款利息进行约定，故原、被告之间的借贷，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告称诉争款项是原告借给陈华中，但其未提供原告与陈华中之间的借贷凭证。被告王美清认为其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额系其和亲戚的利息，据此可以认定该被告向原告借款后将款项转借给陈华中，故其对诉争款项负有清偿的义务。被告王美清向原告借款时，与被告刘志强系夫妻关系。即诉争债务系王美清于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉请缺乏依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第

原告要求被告王美清出具借据，被告虽未写下借条，在微信中没有否认双方间的借贷关系，也未明确拒绝写借条。故原告于2015年3月10日转帐给王美清的294000元可以认定为借款。原告作为债权人亦未证明双方曾对借款利息进行约定，故原、被告之间的借贷，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告称诉争款项是原告借给陈华中，但其未提供原告与陈华中之间的借贷凭证。被告王美清认为其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额系其和亲戚的利息，据此可以认定该被告向原告借款后将款项转借给陈华中，故其对诉争款项负有清偿的义务。被告王美清向原告借款时，与被告刘志强系夫妻关系。即诉争债务系王美清于夫妻婚姻关系存续期

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终980号上诉人（原审被告）：王美清，女，汉族，1973年6月3日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪玉，女，汉族，1971年7月10日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。原审被告：刘志强，男，汉族，1973年10月24日出生，住福州市晋安区。……