（2014）郴行终字第54号

上诉人曹菊姣提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人曹菊姣的诉讼请求是要求确认被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施行政强制拆除其围墙行为违法并给予赔偿，但上诉人曹菊姣提交的被拆围墙照片及损失清单均不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。被上诉人永兴县金龟镇人民政府提供的村民联名报告即关于请示司法所、政府排查民事纠纷的报告是部分村民联名请求政府出面协调处理上诉人曹菊姣家围墙占道一事，亦不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。故上诉人曹菊姣的诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的提起行政诉讼应当有事实根据的起诉条件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹菊姣的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　黄永文审　判　员　　姜小微代理审判员　　邓　群二〇一四年十月十四日书　记　员　　邝玲娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按

上诉人曹菊姣提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人曹菊姣的诉讼请求是要求确认被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施行政强制拆除其围墙行为违法并给予赔偿，但上诉人曹菊姣提交的被拆围墙照片及损失清单均不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。被上诉人永兴县金龟镇人民政府提供的村民联名报告即关于请示司法所、政府排查民事纠纷的报告是部分村民联名请求政府出面协调处理上诉人曹菊姣家围墙占道一事，亦不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。故上诉人曹菊姣的诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的提起行政诉讼应当有事实

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郴行终字第54号上诉人（原审原告）曹菊姣。委托代理人朱志勇（曹菊姣之子）。委托代理人邵田启，湖南省郴州市和谐法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）永兴县金龟镇人民政府，住所地湖南省郴州市永兴县金龟镇曹家边村。法定代表人刘方塾，该镇政府副镇长。委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。委托代理人黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人曹菊姣因……