建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第640号

上诉人中金公司与原审被告晨都公司于2011年5月9日签订的《兴隆县北营房镇山楂干红系列饮品项目1号城堡及生产车间施工合同》，虽然协商一致签订，但该合同违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条之规定，该合同无效。晨都公司又将该工程以内部承包方式转包给马胜力，并签订内部承包协议，该协议属于将工程转包给无资质的自然人进行管理和施工违反法律强制性规定，亦属无效。但马胜力作为实际施工人，对中金公司山楂干红系列饮品项目工程进行施工，对其完成的工程中金公司及晨都公司应当支付工程款。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人中金公司称：其与晨都公司签订的合同是经过协商一致而签订，该合同合法有效，应以工程总价让利10%作为最终结算造价。2011年5月9日双方虽经过协商而签订合同，但该合同的签订是在中标前，违反《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，该合同无效。双方约定的让利10%条款亦属无效条款不应作为结算依据。且兴隆县建筑市场管理办公室存档的中金公司兴隆县北营房镇山楂干红系列饮品项目基建资料施工合同，只有合同编号为20110626号《兴隆县北营房镇山楂干红系列饮品项目施工合同》文本，没有合同编

上诉人中金公司与原审被告晨都公司于2011年5月9日签订的《兴隆县北营房镇山楂干红系列饮品项目1号城堡及生产车间施工合同》，虽然协商一致签订，但该合同违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条之规定，该合同无效。晨都公司又将该工程以内部承包方式转包给马胜力，并签订内部承包协议，该协议属于将工程转包给无资质的自然人进行管理和施工违反法律强制性规定，亦属无效。但马胜力作为实际施工人，对中金公司山楂干红系列饮品项目工程进行施工，对其完成的工程中金公司及晨都公司应当支付工程款。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人中金公司称：其与晨都公司签订的合同是经过协商一致而签订，该合同合法有效，应以工

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第640号上诉人（原审被告）中金丰利酒业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人王虎民，总经理。委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。委托代理人盛国平。被上诉人（原审原告）马胜力。委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。原审被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟8号楼。法定代表人孙连仕……