（2014）惠中法民二终字第197号

上诉人因结欠被上诉人货款4万元，于2013年10月15日向被上诉人开具编号为37727403、票面金额4万元的支票，上诉人对该支票无异议，本院予以确认。被上诉人提供的退票理由书虽无付款银行的盖章或银行负责人签字，但是，从常理分析，如果被上诉人所持支票能在承兑银行得到承兑，那么被上诉人是不会提起本案诉讼的，因此，被上诉人提供的退票理由书的真实性本院予以确认。上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，故上诉人应向被上诉人支付支票金额4万元及相应利息。综上，上诉人请求将本案发回重审或予以改判，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　巍审　判　员　　陈金升代理审判员　　张斯姝二〇一四年九月四日书　记　员　　徐静华附法条：《中华人

上诉人因结欠被上诉人货款4万元，于2013年10月15日向被上诉人开具编号为37727403、票面金额4万元的支票，上诉人对该支票无异议，本院予以确认。被上诉人提供的退票理由书虽无付款银行的盖章或银行负责人签字，但是，从常理分析，如果被上诉人所持支票能在承兑银行得到承兑，那么被上诉人是不会提起本案诉讼的，因此，被上诉人提供的退票理由书的真实性本院予以确认。上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，故上诉人应向被上诉人支付支票金额4万元及相应利息。综上，上诉人请求将本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第197号上诉人（原审被告）惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司。委托代理人冷战魁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）深圳怡兴通科技有限公司。上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司因票据追索权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……