租赁合同纠纷 （2015）雅民终字第884号

芦山县电影院灾后重建工程经过招投标确定由五台二建公司承建，五台二建公司通过公司账户缴纳了保证金，在施工现场有明显的标识确定承建单位是五台二建公司，且五台二建公司在芦山县设立了分公司，理应知晓五台二建公司承建了芦山县电影院灾后重建工程。对五台二建公司辩称未招标承建该工程的意见，一审法院不予采信。五台二建公司在设立分公司时曾委托张先恩办理入川许可证，张先恩与五台二建公司发生牵连。涉案工程在招投标时，张先恩代表五台二建公司进行招投标，以五台二建公司的名义与发包人签订合同。在具体的施工过程中，又代表五台二建公司将工程部分承包给牟绍军，潘跃江经牟绍军介绍与张先恩协商挖机事宜，且张先恩代表五台二建公司在三张出据上加盖“五台县第二建筑有限公司财务专用章”，后支付了潘跃江部分挖机租赁费，张先恩的上述行为在客观表象上致使潘跃江有理由相信张先恩代表五台县第二建筑有限公司，其行为后果应当由五台二建公司承担。该财务印章是否由五台二建公司刻制，是否与公司备案印章一致，不影响潘跃江作为合同相对人，善意无过失地相信张先恩具有代表五台二建公司的权限。因此，五台二建公司提出的对加盖印章是否真实的鉴定申请，一审法院不予准

芦山县电影院灾后重建工程经过招投标确定由五台二建公司承建，五台二建公司通过公司账户缴纳了保证金，在施工现场有明显的标识确定承建单位是五台二建公司，且五台二建公司在芦山县设立了分公司，理应知晓五台二建公司承建了芦山县电影院灾后重建工程。对五台二建公司辩称未招标承建该工程的意见，一审法院不予采信。五台二建公司在设立分公司时曾委托张先恩办理入川许可证，张先恩与五台二建公司发生牵连。涉案工程在招投标时，张先恩代表五台二建公司进行招投标，以五台二建公司的名义与发包人签订合同。在具体的施工过程中，又代表五台二建公司将工程部分承包给牟绍军，潘跃江经牟绍军介绍与张先恩协商挖机事宜，且张先恩代表五台二建公司在三

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第884号上诉人（原审被告）：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：师泽昌，该公司经理。委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘跃江，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省芦山县。上诉人五台县第二建筑有限公司（以下简称五台二建公司）与被上诉人潘跃江租赁合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院……