（2015）渝五中法民初字第00770号

合法的借贷关系应受法律保护。融盛小贷公司与联合控股公司签订的《最高额循环贷款合同》、《单笔贷款支用合同》与陆晓、张耘、联合小贷公司签订的《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，融盛小贷公司与联合控股公司对联合控股公司于2015年2月17日归还借款本金1000万元均无异议，故本院确认本案尚欠借款本金1000万元。其次，本案借款期限为三个月，融盛小贷公司与联合控股公司均认可已经支付了借款期内的利息，从2014年12月3日起开始欠息，双方对利息标准、起算时间点均无异议，原告请求按照月息1.8%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于联合控股公司于2015年2月17日归还借款本金1000万元，故本案逾期利息应当分段计算，即从2014年12月3日起到2015年2月17日，以本金2000万元为基数按照月息1.8%计算；从2015年2月18日起至款付清为止，以1000万元为基数按照月息1.8%的计算。再次，《最高额循环贷款合同》约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费

合法的借贷关系应受法律保护。融盛小贷公司与联合控股公司签订的《最高额循环贷款合同》、《单笔贷款支用合同》与陆晓、张耘、联合小贷公司签订的《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，融盛小贷公司与联合控股公司对联合控股公司于2015年2月17日归还借款本金1000万元均无异议，故本院确认本案尚欠借款本金1000万元。其次，本案借款期限为三个月，融盛小贷公司与联合控股公司均认可已经支付了借款期内的利息，从2014年12月3日起开始欠息，双方对利息标准、起算时间点均无异议，原告请求按照月息1.8%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00770号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：李洪彬，总经理。委托代理人：唐科。委托代理人：蒋磊。被告：重庆联合金融控股有限公司。法定代表人：王德军，董事长。委托代理人：罗梅枝。委托代理人：谢宇。被告：陆晓。被告：张耘。被告：重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，）5层3间。法定代表人：陆晓。原告重庆……