民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第565号

本案系原告庄锦冬与被告黄燕鸿之间因民间借贷引起的纠纷，因被告黄燕鸿系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告庄锦冬与被告黄燕鸿之间的借贷关系，有《借据》为证，本院依法予以认定，该借贷关系主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方约定的还款日期为2014年3月27日，现借款期限已经届满，原告庄锦冬起诉要求被告黄燕鸿偿还借款本金6万元，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。本案《借据》未约定借款利息，原告庄锦冬请求被告黄燕鸿支付自2014年3月28日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告黄燕鸿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

本案系原告庄锦冬与被告黄燕鸿之间因民间借贷引起的纠纷，因被告黄燕鸿系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告庄锦冬与被告黄燕鸿之间的借贷关系，有《借据》为证，本院依法予以认定，该借贷关系主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方约定的还款日期为2014年3月27日，现借款期限已经届满，原告庄锦冬起诉要求被告黄燕鸿偿还借款本金6万元，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。本案《借据》未约定借款利息，原告庄锦冬请求被告黄燕鸿支付自20

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第565号原告：庄锦冬，男，1963年11月20日出生，汉族，公民身份号码：3505211963********，住福建省惠安县山霞镇山腰村东格**号。委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：郑跃军，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄燕鸿，男，1966年1月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市鲤城区。原告庄锦冬与……