离婚纠纷 （2016）京01民终403号

婚姻以感情为基础，卫×与刘×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚后生活中出现矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。就刘×上诉称一审法院对事实存在有证不认的现象，判决结果有失公平正义，被上诉人违背婚姻的契约精神，存在婚外情及家庭暴力一节，刘×主张卫×在婚姻关系存续期间与他人长期保持不正当男女关系并对其实施家庭暴力，一审法院对刘×提交的证据进行了审查并做出了认定，且刘×提交的证据并不足以证明其主张，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称被上诉人无诚信，诸多谎话，言语自相矛盾，婚姻解体是由于被上诉人的行为导致一节，卫×与刘×在婚后的生活中产生矛盾，感情产生裂痕，最终致使感情破裂，婚姻关系走向解体，此过程中无法认定完全为卫×之责任，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由卫×负担七十五元（已交纳）；由刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。本判决为

婚姻以感情为基础，卫×与刘×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚后生活中出现矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。就刘×上诉称一审法院对事实存在有证不认的现象，判决结果有失公平正义，被上诉人违背婚姻的契约精神，存在婚外情及家庭暴力一节，刘×主张卫×在婚姻关系存续期间与他人长期保持不正当男女关系并对其实施家庭暴力，一审法院对刘×提交的证据进行了审查并做出了认定，且刘×提交的证据并不足以证明其主张，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称被上诉人无诚信，诸多谎话，言语自相矛盾，婚姻解体是由于被上诉人的行为导致一节，卫×与刘×在婚后的生活中产生矛盾，感情产生裂痕，最终致使感情破裂，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终403号上诉人（原审被告）刘×，女，1966年6月12日出生。被上诉人（原审原告）卫×，男，1965年5月4日出生。委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。卫×向原审……