建设工程施工合同纠纷 （2021）川11民申6号

综合再审申请人的申请再审理由及被申请人答辩意见，本案在再审审查阶段的争议焦点为：1.原审审判程序是否合法？2.邓林应支付周永贵多少工程价款？ 一、关于原审审判程序是否合法的问题。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第八条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。原审法院按照邓林在（2020）川1112民初454号案中签署的送达地址确认书及联系电话，向其邮寄送达起诉状副本、传票等本案诉讼文书，文书被退回之日应视为送达之日。邓林经原审法院合法传唤，未达到庭参加原审诉讼。原审法院依法开庭审理并缺席判决，审判程序合法。邓林提出原审法院审判程序违法的理由不能成立。 二、关于邓林应支付周永贵多少工程价款的问题。2

综合再审申请人的申请再审理由及被申请人答辩意见，本案在再审审查阶段的争议焦点为：1.原审审判程序是否合法？2.邓林应支付周永贵多少工程价款？ 一、关于原审审判程序是否合法的问题。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第八条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申6号 再审申请人（原审被告）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（原审原告）：周永贵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人邓林因与被申请人周永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初729号民事判决，向本院申……