民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2596号

邱振金与王友祥之间的民间借贷关系依法有效，应当受到法律保护。依照本案借条的记载，截止2016年4月6日止王友祥共计向邱振金借款21万元，并作废此前王友祥向邱振金出具的一切借条及欠条，因此本案借条应当是对双方截止2016年4月6日时发生的借贷关系往来进行的结算，故王友祥于2016年4月6日之前偿还的102260元已在结算范围之内，该部分还款不应予以抵扣结算之后的21万元借款本息；王友祥于2016年4月6日之后的还款合计73633元邱振金确认已收到，但认为系用于偿还其他借款，经询问，邱振金陈述在本案借款之后其与王友祥未有其他借贷关系，因此邱振金认为系用于偿还其他借款的主张不能成立，上述还款73633元应予抵扣本案借款。本案借条未约定利息，邱振金虽主张双方口头约定月利率1.2%，王友祥予以否认，认为结转借条之后双方未约定利息，邱振金未能就其主张举证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，上述还款73633元应抵扣借款本金，抵扣后尚欠借款本金数额为136367元，王友祥应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。王友祥主张本案借款本金仅为10万

邱振金与王友祥之间的民间借贷关系依法有效，应当受到法律保护。依照本案借条的记载，截止2016年4月6日止王友祥共计向邱振金借款21万元，并作废此前王友祥向邱振金出具的一切借条及欠条，因此本案借条应当是对双方截止2016年4月6日时发生的借贷关系往来进行的结算，故王友祥于2016年4月6日之前偿还的102260元已在结算范围之内，该部分还款不应予以抵扣结算之后的21万元借款本息；王友祥于2016年4月6日之后的还款合计73633元邱振金确认已收到，但认为系用于偿还其他借款，经询问，邱振金陈述在本案借款之后其与王友祥未有其他借贷关系，因此邱振金认为系用于偿还其他借款的主张不能成立，上述还款7363

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2596号上诉人（原审被告）：王友祥，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱振金，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人王友祥因与被上诉人邱振金民间借贷纠纷一案，不服福建省漳……