买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终2067号

关于2015年6月18日《供货合同》的相对方。虽然《供货合同》首页记载的需方为路通建设公司，但在落款处加盖合同专用章的为润通仓储公司，故润通仓储公司应为该份《供货合同》的相对方，且润通仓储公司对该合同的真实性无异议，该份《供货合同》能够认定系和润建材公司与润通仓储公司的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。和润建材公司按约定履行供应混凝土的义务后，润通仓储公司应按约定支付货款，如有违约，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点一是和润建材公司请求润通仓储公司支付混凝土货款的金额如何认定；二是路通建设公司是否应承担付款责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，一、润通仓储公司虽对和润建材公司提供的送货单有异议，但和润建材公司提供的对账表中显示的混凝土的规格型号等信息、金额与开具给路通建设公司的增值税专用发票的金额相吻合，且增值税专用发票记载的混凝土标号、方量、单价以及金额等与对账表中记载的亦相吻合，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，能够认定和润建材公司依据2015年6月18日《供货合同》约定供应商砼价款共计536710元，润通仓储公司应按

关于2015年6月18日《供货合同》的相对方。虽然《供货合同》首页记载的需方为路通建设公司，但在落款处加盖合同专用章的为润通仓储公司，故润通仓储公司应为该份《供货合同》的相对方，且润通仓储公司对该合同的真实性无异议，该份《供货合同》能够认定系和润建材公司与润通仓储公司的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。和润建材公司按约定履行供应混凝土的义务后，润通仓储公司应按约定支付货款，如有违约，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点一是和润建材公司请求润通仓储公司支付混凝土货款的金额如何认定；二是路通建设公司是否应承担付款责任。 关于争议焦点一，一审

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2067号 上诉人（原审被告）：东营润通仓储有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码913705217939304420。 法定代表人：蔡静静，执行董事。 上诉人（原审被告）：路通建设集团股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500672211783T。 法定……